В данной статье рассматривается важность учета культурных ценностей и верований при изучении процесса исторического экономического развития. Понятие описывается культура как эвристика или эмпирические правила, которые помогают в принятии решений. Поскольку культурные черты развиваются на основе относительной приспособленности, исторические потрясения могут имеют стойкие эффекты, если они изменяют затраты и выгоды различных признаков. Ряд эмпирических исследований подтверждает, что культура является важным механизмом, помогающим объяснить, почему исторические потрясения могут иметь устойчивые последствия; они рассматриваются здесь. В качестве примера я обсуждаю гипотезу колониального происхождения и показываю, что наше понимание трансплантации европейских правовых и политических институтов в колониальный период остается неполным, если ценности и убеждения, принесенные европейскими поселенцами, не принято во внимание. Именно эти культурные убеждения легли в основу первоначальных институтов, которые, в свою очередь, сыграли ключевую роль в долгосрочном экономическом развитии.
ВВЕДЕНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ
Недавние исследования представили статистические данные, показывающие, что исторические события могут иметь долгосрочные последствия, которые продолжают ощущаться и сегодня. Все чаще внимание обращается на лучшее понимание конкретных механизмов, лежащих в основе исторической устойчивости. Хотя было рассмотрено несколько механизмов, один механизм, который, на мой взгляд, еще не получил достаточного внимания, — это культура. Возможно, одна из причин этого заключается в том, что эта концепция часто используется без точного определения и, следовательно, лишена какого-либо конкретного значения.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КУЛЬТУРНЫХ РАЗЛИЧИЙ ОБЩЕСТВА
При оценке способности культуры объяснять историческую устойчивость возникает естественный вопрос: существуют ли вообще доказательства того, что культура существует. Эмпирическое доказательство поскольку это принимает форму исследований, которые показывают, что разные общества принимают систематически разные решения, когда сталкиваются с одним и тем же решением с точно такими же доступными действиями и одинаковыми выигрышами. Естественная интерпретация этих систематических различий заключается в том, что в разных обществах развились разные эвристики принятия решений из-за разной среды или истории групп. (Мы обсудим данные об этих детерминантах в следующем разделе.)
